从大炮鸦片到人权海洛因

独孤逍遥

声明，本人及本文完全不涉及任何专家式的法律问题讨论，如果您想认真看法律问题，请直接关闭本帖。

　　中国人，对于英文名字的翻译，是非常微妙的。

　　一般上，中国人对一些嘴上不说、但心里向往的英文名字，是能给出很好的字眼的，美国英国就是最好的例子。

　　但这几天，最红火的一个洋名不太好听，叫阿克毛。其实从读音上看，这个名字本来就是从中东语言用音译成英文字母，Akmal Shaikh。然后再翻译成中文，于是用字就有了更多的选择。

　　这个洋人是个大毒贩，中国人自然不能把好字眼给了他，给他个阿克毛，已经便宜他了。

　　毕竟，据说有精神病的他，当中国公安透明，在被捕的时候身上直接随身带着4公斤的海洛因，够让好几十万毒虫过上一轮飘飘欲仙的瘾，或者干脆直接让两万条毒虫在高潮中见上帝。

　　为了一个毒贩，英国“不明真相的围观群众”胡乱地表达了他们的愤慨，英国的高官政客们则都抓紧这个机会捞点政治资本，做出一副悲天悯人的样子，找中国上下交涉，要求免死。

　　昨天上午，新闻出街，阿克毛被中国政府处决，自己先见了上帝。

　　然后，标榜人权的欧盟国家炸了窝。英国首相布朗表示“震惊和失望”；欧盟也声声谴责；原本就跟中国心结颇深的法国也急忙跟进吐口水。

　　一个名字都傻了吧唧的毒贩之死，还能引起了一场不大不小的外交风波，让无数各国网民大打口水仗。

　　阿克毛之死，可以算是物有所值了。

　　重申一句，本文不谈被扭曲得早就变形了的法律，这样我们可以用比较有趣而正常的角度来看看阿克毛事件。

　　从接受了数十年爱国教育的中国人的角度来说，关键词“英国人”+“毒品”，马上就能搜出“鸦片战争”的词条。那是中国饱受欺凌的近代开端。

　　善忘的英国人，忘记了从1840年开始，他们的老祖宗就用鸦片敲开了中国的大门。但有切肤之痛的中国人却无时不刻地记得。1997年收回香港后，中国人还在圆明园的废墟前凭吊着自己百余年的屈辱，提醒自己“落后就要挨打”。

　　大炮加鸦片的组合，在新兴世界强权面前不会奏效。于是英国人就换了套人权的招数，对一个毒贩人渣大谈人权，全然忘记了自己才是个毒品泛滥的社会。

　　这样低能的伪善，无需太高的智商就能戳破。

　　于是，中国网民的情绪很容易理解。“英国人，现在从鸦片升级到了海洛因了嘛。虎门硝烟后，这口气还没出过呢！”

　　这是最直接的情感上的反弹和抒发。

　　当然一旦把非洲黑人冲击广州派出所的事情联系起来想的话，另外一个问题自然浮出水面。

　　随着中国的经济发展，有越来越多的外国人旅游或者居住在中国。如果现在因英国反对而赦免这条毒虫，此例一开，一旦外国人违法不受和中国人同等的惩处或者不违法必究，只会纵容外国人在中国犯罪的倾向。

　　中国放走了一个“精神病国际友人”，在中国坐牢的外国人估计马上都会闻风而动，全部都得上精神病跑路。

　　我们再把话题扯远点。

　　中国一向和欧美大国反着来。英美这些传统强国，一贯讲究“外霸内王”；而中国经常是倒过来操作，“外王而内霸”。

　　这次处死一个英国毒贩，一下子就创下50年来首个欧盟成员国公民在中国被处决的历史纪录，不能不说，中国对外的心态已经有潜移默化的改变。

　　这种潜移默化的心态上的改变，就在一个星期前，在哥本哈根的气候峰会上，已经悄悄地显现出来。作为世界上新兴的主要力量，不再“韬光养晦”的中国，左批欧盟，右扫美国，第一次在世界外交场上，展现出了前所未有的硬气。

　　再联想一下气候峰会后，以英国为首的欧盟国家对中国做出“骑劫峰会”的严厉指责，再看看阿克毛被处死的时机，有心人也难免猜测，这早就该死的毒贩，临死前还成了一张外交牌，不禁让人佩服有关各方废物利用的功力。

　　不再走“外王”路线后，其实中国也有不少声音，反思着自己的“内霸”。

　　看到英国首相为一个自己的人渣国民奔走营救，在G20峰会上还向胡锦涛提及此事，不免让中国人也有点感慨，就算是拉拢民心的花招也好，一国首脑能做出如此关心国民的姿态，体现出的是政府对国民的关怀，还是难免让人羡慕。

独孤逍遥

英国网友支持中国判决 称布朗高调营救是作秀　


　星岛环球网消息：中国处决英国毒贩阿克毛在英国网民中引起强烈反响，虽然英国媒体都在极力帮自己的国家说话，但很多网友在网上留言表达对中国做法的赞赏，而也有网友点出了英国政府高调营救阿克毛的真正意图：布朗作秀捞取政治利益，表现出对生命的珍惜，博得民众支持。

　　环球时报引述英国《泰晤士报》30日关于此事报道后部分网友的留言：

　　网友John McC：在这起案件中，布朗只是为了政治利益，希望获得外界的称赞。布朗政府如此直接地卷入这起案件以及表现得如此傲慢，他们应该对罪犯被判处死刑负有间接责任。其实，还有很多更合适的更微妙的方式来处理这一事件，公众或许没有机会去知道实情。

　　网友Duncan Bergin：如果中国做得有些不对，从而引起外界争论和外交纠纷。那么世界其它国家也会碰到这样的问题。如果一名英国人由于违反他国法律，而被另外一个国家判处死刑，为什么我们要干涉？特别是对于一个毒贩。如果他(阿克毛)的精神存在问题，就不应该出去旅行。他应该呆在医院的看护病房，仅仅依靠社区看护可能没有效果。

　　网友John Pickworth：我完全支持中国的主张。虽然我可能不支持死刑判决，但这是中国的法律，外国游客应该遵守。对于毒贩阿克毛，我想知道当他在波兰街头穷困潦倒之时，布朗、人权组织和他的家人在哪里。如果他的病情严重到危及自己的生命，为什么没有人照看他或者至少看好他的出国护照。

　　网友Sean Buckley：绝大多数英国人支持中国对这一案件的判决，我只说这么多。

　　网友Jane Jackson：布朗的回应很可笑。如果他如此关心英国居民和外国司法，布朗可以先撕毁一项疯狂的协议。这项协议允许美国几乎以任何理由引渡英国居民从而接受审判。要知道，美国是一个允许死刑的国家。

　　网友R L：我原计划明年支持工党，给它投票。但现在我肯定不会将我的选票投给这个政党，同时也不会投给保守党。两个党派的成员都是一些毫无用处、资质不高的政客。

　　老实说，这起案件对英国的文化和品质提出了质疑。有什么值得我骄傲？我可不想与一个支持毒贩、在政治上犯错以及凌辱他国的国家联系在一起。

独孤逍遥

英报批评布朗针对毒贩在华被执死刑问题立场


　星岛环球网消息：英国《每日电讯报》网站29日刊载评论文章，批评首相布朗在处理毒贩问题上采取的立场。

　　国际在线报道，文章说，布朗在英国毒贩谢赫被处决一事上指责中国，引发了一场英国不可能获胜的外交争端。文章指出，所有企图向中国境内运送毒品的人都应该认识到会面临什么样的惩罚，中国政府对毒品犯罪抱着绝不容忍的态度。布朗却把这一事件演变成了可能损害英国两国关系的重大外交事件，并有可能使英国在亚洲地区的长期利益受到损害。

　　英国媒体当天对谢赫被处决一事普遍进行了重点报道。一些普通民众认为，谢赫触犯中国法律，理应受到惩罚。

　　2007年，英国籍公民阿克毛·谢赫携带超过4公斤高纯度海洛因进入中国境内，在新疆乌鲁木齐国际机场被中国海关人员查获，后被判处死刑。本月29日，阿克毛·谢赫在新疆乌鲁木齐市被注射执行死刑。