开启辅助访问

扫描二维码登录本站

QQ登录

只需一步,快速开始

现在注册 找回密码 切换到宽版
川崎北京金港店
宗申赛科龙
银钢摩托
天津善驰轮胎

威风堂机车网-论坛

查看: 23369|回复: 18

CRF250X VS WR250F 对比评测

[复制链接]
发表于 2013-10-19 01:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
2001年,Yamaha推出了新越野车,它便是4冲程的WR250F,一部赢得几乎所有赞誉的狂热机车。自豪的动力、眩彩的外包,每个细节都呈现出Yamaha最新的技术奇迹。无须争辩,在当时的越野车坛它绝对是中量级冠军。

然而,在Yamaha贪婪地享受荣誉的同时,Honda向其发起了强大的挑战,CRF250X被推上了决战的舞台。这部拥有红翼标识的战车具有超一流的配置和无与伦比的外观,随后的褒奖与接踵而来的胜利令得整个CRF系列风光无限。事实上,我们也一致认定X是04年最出色的极地越野车。

去年,我们没能获得雅马哈的新车,蓝色轰炸机与红色金童之间的再次交手也因此被搁置。现在,我们分别得到了最新款的WR250F和CRF250X,这场最具吸引力的巅峰对决让期待同样变得那样的动人。

我们将绝大多数测试选在了南俄勒冈州,不过为了得到更公正的评价,我们同时也安排了位于加州令人敬畏的Corral峡谷的测试;这样,两个竞争者在不同地形上的表现则更能说明问题。毫无疑问,对于两部越野斗士来说,这是一次难得的发挥极致的经历,在花岗岩上如同散步般的气定神闲,超越技术层面所表现出的勇气,测试的结果还那么重要吗?我不觉得。

雅马哈垄断小排量4冲程越野车市场已经多年,随着CRF的搅局,这个一贯优雅的蓝衣骑士也不得不提高游戏门槛。05款WR经过了重大改良,减轻了重量并降低了重心,以此来获得更优化的操控性能。前部,WR采用了Kayaba全新的48 mm AOSS(空油分离系统、类似于Showa双膛设计)倒立*,前制动软管也变得更短更直接。引擎重新设计,Yamaha通过改良缸头、燃烧室、活塞、吸入通道及点火曲线等,从WR中压榨了更多的动力。

这次WR的表现完全超越了前代,新引擎以更宽广的动力延伸来弥补底部输出略显单薄的不足,37 mm Keihin FCR化油器采用双重吸入设计,使得燃油供应有更完善的线性表现。Yamaha竭力保证WR较轻的重量,甚至连侧架都采用了铝制材料,工程师将改良发挥到极致,现在的WR很明显是一部苗条的越野战车。

相对于改头换面的WR来说,Honda的CRF在05款上变动不大。为什么不尽善尽美?当然,本田的工程师还是更换了一个更轻的后轮,平面造型也得以加强;除此之外,X依旧保持强悍好斗的本质。

仔细审视两车的规格,不难发现它们是十分相似的。它们都拥有249 cc液冷4冲程单缸引擎,缸径冲程比也很接近,只是WR提供了更小的缸径和长一些的冲程(77×53.6 mm),CRF则为78×52.2 mm。压缩比两车一样都是12.5:1,WR引擎系DOHC 5阀门,CRF则选用单OHC形式来匹配其更短更窄的缸头。

事实上,在人体工程学设计上,两车存在明显差异,跨上CRF你会发现座位设计相当友善,非常适合直立驾驶。对大多数人来说,一直保持站姿驾驶几乎是不可能的,但是Honda提供的947 mm座高容易让矮个骑士获得更多的越野乐趣。相比而言,Yamaha的设计则更具个性,WR车身稍短、座位稍宽,比CRF更显尖锐,975 mm的座高让人有些生畏。“两车座高的差异是明显的,特别是对于我来说”Ken说到,“骑行时没有任何问题,但是一旦停下来,WR令我必须侧身才能保证它的平衡。”

点火装置都很出色,轻轻按下灰色(WR)或黑色(CRF)按钮,单缸引擎迅速给予回应。在特殊情况下,两车都提供脚踏启动以备不时之需。不过,这样的事情在我们整个测试过程中始终没有出现,这是令人惊讶的。去年,我们注意到250X第一代的电启动设置有些问题,它仅在空档时才能点火;说句老实话,我们不喜欢墨守成规的做法,倘若意外熄火还得退至空档再点火的话岂不心情大坏?尽管这样的假定很难出现,但并不表明它完全没可能。现在,我可以欣喜地告诉大家,05款CRF将这一问题进行了修正。

挂上起步档旋转油门,两车表现出性格迥异的特质,WR爆发的速度要盖过CRF,在中低转的扭矩输出上两车旗鼓相当。通过Dyno图表,你能看到完全不同动力曲线,CRF250X拥有更强大的顶级功率,动力输出一直到9200 rpm才出现衰减;实际上5600 rpm时已经有一半的马力被释放出来,而WR直到6200 rpm才能达到与之相同的数字。最后,CRF提供了26.63hp@10200rpm的最大输出,而WR非常艰苦地才达到了26.54hp@10100rpm这个数值。

扭矩曲线同样是CRF胜出,在5200rpm时已经有10.4ft-lbs的实力,WR则要在7500rpm时才有得一比;峰值数据是CRF为15.91ft-lbs@7900rpm,WR仅有13.86ft-lbs@10000rpm。尽管冰冷的数据对WR很不利,但是WR却有更宽广的适应范围,在极地路况下WR比CRF更为强壮,在攀越和疾驰时它放得更开。WR的档位适合快速发力,对路面的控制也更有把握,在峡谷的测试证明,WR实际上要稍好于CRF。

然而,一旦我们交换了测试地点后,CRF便展示出它的功力来,低沉的排气声浪成为具有威慑力的武器,在车手的油门控制下,它能释放出更多的低矩以及更大的顶级功率。在丛林里,它的动力储备便体现出优势来,它能比WR跑得更快,当速度上升时,CRF总是能吸引更多的目光。WR则因为高齿轮比设置而在恶劣路面上没有取得优势。

俄勒冈的测试场地很复杂,非常适合检验档位的设置。尽管两车存在少量且明显的不同,但是在平滑的离合器的协助下,它们的传动装置都很出色,从未出现因车手的失误而发生的紊乱。如果非得吹毛求疵的话,那就是Yamaha的传动系统稍显粗糙;当然,WR在任何情况下都能令驾驶者兴奋不已就足以弥补了。

在狭窄的小径里、激情的大道中、布满花岗岩的峡谷中,我们设法找出悬挂系统的瑕疵,然而两车都没给予这样的机会。WR那48mm的Kayaba倒立*应付粗糙地形非常从容;同样,CRF的47mm Showa倒立*也很完美。两者的后避震都有些许偏软,但是在简单的调校后它们都显示出强壮的控制力。WR采用了Kayaba单筒避震,而CRF则使用了Showa单筒避震。对于悬挂,我们没有任何怨言。

在陡峭的山坡或者蜿蜒的小路上疾驰除了动力支持外,同样重要的还有必不可少的制动保障。令人高兴的是它们都提供了精致的制动器,CRF250X前后均采用Honda传统的240mm单盘双活塞制动器,WR则采用了前250mm单浮动盘、后245mm单盘,同样均为双活塞卡钳。在竞争激烈的对比测试中,两车也表现出不同的制动特征。从WR身上可以感受到更强的制动力,但是CRF却有更好的杠杆感觉,总之是势均力敌,取舍仅仅在于个人喜好。

不同与几年前,如今的越野车拥有更多更专业的标准配件。以前,一部原厂车往往要经过很大的改装,比如把手、座垫等,才能适合进行狂野的驾驭。而现在,本田和雅马哈都提供了大量High-end级的配件来供应市场需要,无须你再付出额外的金钱,你的坐骑已经和AMA冠军胯下的没多大区别了。当装备完整的越野车摆在我们面前时,Honda似乎有更多的竞赛气质。一个圆滑的LED尾灯无缝地插入在CRF的后挡泥板上,而WR鼓起的方形尾灯则逊色了许多。还好,头灯两者没有什么异样,都能提供良好照明效能。对于WR蓝色的车体我不得不抱怨,不管你如何去爱惜它,在一次正常的越野驾驶后它将出现难看的划痕;而CRF红色的车身却经得起更大的考验,而且刮痕几乎看不见。

结论:

于我们而言,选择出获胜者的确是困难的,想在某一方面完全压制住对手几乎是不可能的,在宽阔的地域上需要更高的速率,WR或许是比较好的选择;相反,在狭窄多变的路面上CRF的低速转矩则更能胜任。

实际上,在任何地形条件下,WR或是CRF都有足够的处理能力。但是现在我们必须做出选择,CRF250X最终以它那令人倾心的外表赢出,而WR250F的遗憾仅仅在某些细节部分。

对于大多数人来说,越野运动在森林里进行是比较安全且相对折中的,想拥有最新最酷的工业技术产物吗?一直以来,450是唯一的选择。但不幸的是,很多人缺乏操纵即高又专业的450的技能,而供他们选择的又是那么匮乏。现在,Honda和Yamaha送给人们更好的选择——250cc斗士。它们简单且完美,有较轻的重量和得体的动力,精湛的机动性能正是你周末娱乐的最佳伙伴。



性能对比:

2005 Honda CRF250X                         2005 Yamaha WR250F

发动机:OHC单缸4冲程249.8cc液冷        DOHC单缸4冲程249cc液冷

缸径×行程:78.0×52.2mm                    77×53.6mm

压缩比:12.5:1                                   12.5:1

传动系统:5速 # 520链条                      宽比5速 # 520链条

最大马力:26.63hp@10200rpm              26.54 hp@10100rpm

最大扭矩:15.91lb-ft@7900rpm             13.86 lb-ft@10000rpm

油箱容积:10L                                      9.5L

车架:双晶石 铝合金                             双摇篮 钢架

倾斜角/拖曳距:27.48 / 119mm               未知

轴距:1478mm                                    1476mm

座高:947mm                                      975mm

重量:109kg                                        103kg

悬挂系统:前47mm Showa倒立*           前 48mm Kayaba倒立*
                后 单筒避震                         后 单筒避震  

轮胎规格:前 80/100-21                       前 80/100-21
                后 100/100-18                     后 100/100-18

制动系统:前240mm单盘双活塞卡钳     前250mm单浮动盘双活塞卡钳
                后240mm单盘双活塞卡钳     后245mm单盘双活塞卡钳

价格:      $ 6399                                $ 5899

IMG_9340.jpg

IMG_8212.jpg

IMG_8226.jpg

IMG_9301.jpg

IMG_9307.jpg

35402IMG_9530.jpg

IMG_9532.jpg

IMG_9330.jpg

IMG_8347.jpg
回复

使用道具 举报

发表于 2013-10-19 09:09 | 显示全部楼层
感谢分享!!
回复 支持 2 反对 1

使用道具 举报

发表于 2013-10-19 11:09 | 显示全部楼层
真牛,来看看,新手来也。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-10-19 11:10 | 显示全部楼层
个人觉得CRF还可以。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-10-20 23:11 | 显示全部楼层
这价格是美子?不会是RMB把
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-10-21 00:25 | 显示全部楼层
100公斤,这个重量真好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-10-21 19:39 | 显示全部楼层
顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-10-22 10:48 | 显示全部楼层
五羊 发表于 2013-10-21 00:25
100公斤,这个重量真好。

喜欢的话 哥哥 试试 俩 我都有 {:soso_e120:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-10-30 19:22 | 显示全部楼层
{:soso_e179:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-11-17 15:29 | 显示全部楼层
{:soso_e179:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-11-20 20:18 | 显示全部楼层
{:soso_e179:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-11-28 10:25 | 显示全部楼层
dddddddddddddddddddddddddddddd
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-12-5 16:07 | 显示全部楼层
ddddddddddddddddddddd
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-12-10 13:57 来自手机版 | 显示全部楼层
支持一下,顶了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-12-18 20:24 | 显示全部楼层
好东西啊{:soso_e193:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-1-14 00:36 | 显示全部楼层
半斤和5两谁也不找谁钱啊~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-1-15 16:21 | 显示全部楼层
两款都没有大贸吧{:soso_e103:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-1-15 16:50 | 显示全部楼层
高手对决,不分伯仲
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-1-26 17:49 | 显示全部楼层
挑个花色喜欢的得了呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 现在注册

本版积分规则

秃子收车
碣石阿烈点单车 杜卡迪

QQ|手机版|小黑屋|威风堂机车网-论坛 ( 京ICP备17057880号-京公网安备11010502026042 )-联系:13701124377

GMT+8, 2024-5-2 06:04 , Processed in 0.199809 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表