开启辅助访问

扫描二维码登录本站

QQ登录

只需一步,快速开始

现在注册 找回密码 切换到宽版
川崎北京金港店
宗申赛科龙
银钢摩托
天津善驰轮胎

威风堂机车网-论坛

查看: 16551|回复: 6

美式重型巡航的较量:2015Victory Gunner vs 2014 Harley-Davidson Softail Slim

[复制链接]
发表于 2014-8-1 06:31 | 显示全部楼层 |阅读模式
1_缩小大小.jpg
哈雷最早的“软尾”于1984年上市,核心特质是将双筒减震器水平布置在底部,因此很好地隐藏起来,让骑手在享受舒适乘骑的同时,呈现古典简洁的硬尾造型。“软尾”自问世以来,持续生产、持续进化,在哈雷阵列中占据重要位置。以今年为例,总共推出了6款Softail,分别是Fat Boy、Fat Boy Lo、Softail Deluxe、Heritage Softail Classic、Softail Slim、和Breakout ,地位之重不言而喻。
相比而言,胜利在这方面就没有这么多历史和故事了。与哈雷这家百年老店比起来,胜利生产摩托车历史只有区区十几年;与进化30年的“软尾”比起来,胜利推出的Gunner是2015年上市的全新车型。
这次,我们同时邀请到最新版本的胜利Gunner和哈雷SoftailSlim。老品牌和新厂家,经典巡航和新锐车型,现在站在一起,硬碰硬、见真章!
在加速较量中,哈雷略逊一筹_缩小大小.jpg
美式重型巡航的较量:2015Victory Gunner vs 2014 Harley-Davidson Softail Slim

鲍勃风
哈雷Softail Slim充分吸收了鲍勃(Bobber)元素——前挡泥板设计得很短,突出粗硕的邓禄普前胎;尾部设计得很整洁,同样进行了截短设计,从后部来看,露出了大半个轮胎;车号牌托架则安装在车体左侧,转向灯与刹车灯、尾灯采用了整体化共同设计思路。此外,前部安装了粗壮的FL前叉,并加装镀铬罩,看上去异常粗壮;油箱则是从“胖男孩”上借来的,仪表盘直接安装在油箱顶部。
2015年全新推出胜利Gunner,同样借鉴了鲍勃风的理念。最直接的体现,就是截短的前后挡泥板,特别是后挡泥板很精练,因为车牌架和尾灯都安装在挡泥板之下;大圆单头灯+单圆仪表盘的组合,强调硬朗质朴的古典风格。

哈雷的仪表盘安装在邮箱顶部,提供的信息少于胜利
哈雷的仪表盘安装在邮箱顶部,提供的信息少于胜利_缩小大小.jpg

胜利的单圆仪表盘,读取信息时比哈雷更轻松
胜利的单圆仪表盘,读取信息时比哈雷更轻松_缩小大小.jpg
同面不同“心”
Softail Slim搭载的是哈雷TC103发动机。如名所述,这台V型双缸的排气量为103立方英寸(1690ml),并通过ESPFI电子燃油喷射系统来“呼吸”。 Gunner搭载的则是胜利的“自由”V型双缸,采用了50°V型夹角,缸径和冲程为101 x 108 mm,因此排气量达到了106立方英寸(1731cc),比哈雷略多了41cc。
尽管都是经典的V型双缸,但是胜利和哈雷是同面不同“心”。首先,哈雷坚持风冷传统,而胜利为了提升发动机散热能力,采用了效能更高的风冷+油冷。其次,哈雷的动力装置延续了OHV气门机构,而胜利则放弃了推杆式定置气门,改为单顶置凸轮轴。

哈雷的Twin Cam 103发动机,坚持传统的OHV气门机构
哈雷的Twin Cam 103发动机,坚持传统的OHV气门机构_缩小大小.jpg

胜利的自由发动机采用了SOHC气门机构
胜利的自由发动机采用了SOHC气门机构_缩小大小.jpg

实力测试
先把两台美国重型巡航车请上测功仪,让数据来说话。哈雷空冷大双缸的特点是低转速大扭矩,这点大家都很清楚。DynoJet 200i显示,Softail Slim在转速3000rpm时,就能输出114.8Nm扭矩,最大功率50.6kW在4900 rpm时输出。哈雷的低转速扭矩令人印象深刻,从2500rpm到3800rpm之间,输出的扭矩都超过110Nm。即使发动机转速极低,也能涌出强韧扭矩驱动,在1700rpm时就拥有96Nm扭矩,起步加速很给力。
但是在这个项目上,胜利的表现更抢眼:测功仪显示,在转速为3000rpm时,发动机爆发出最大扭矩137.3Nm,比哈雷足足多出22Nm!而且,在2900rpm至3200rpm之间,“自由”发动机的力量最充沛,扭矩输出都在135Nm以上;在2300rpm至4700 rpm之间,输出扭矩则超过了120Nm!
“基本上在全转速范围内,胜利的力量都比哈雷多一些,尽管这个差距没有拉得很开。胜利唯一不如哈雷的地方,就是在超低转速时,哈雷的扭矩显得强韧些。”资深测试骑手巴特说。

2015 Victory Gunner
2014 Harley-Davidson Softail Slim
最大功率
62.3kW/5300rpm
50.6kW/4900rpm
最大扭矩
137.3Nm /3000rpm
114.8Nm/3000rpm

加速较量
尽管Gunner和Softail Slim都不是跑车,但是,如果巡航车的加速也能更爽快、更给力,谁不欢迎呢?
由于DynoJet 200i测功仪已经在清楚用数据说话,我们猜想胜利将在加速较量中拔得头筹。而且,胜利还占据了体重较轻的优势——加满汽油之后,Softail Slim的体重高达320kg;胜利的重量也不轻,达到了305kg,但是相比哈雷,拥有轻了15kg的明显优势!
较量分两个场合来开展。
第一场是从静止加速到96km/h。胜利和哈雷站在同一起跑线上,随着一声令下,两台V型双缸同时爆发怒吼,在后胎与路面摩擦的吱吱声中冲向前方。数据标明,Softail Slim从起步加速到96km/h速度,用时5.74 秒,考虑到这是320kg的庞然大物,应该说成绩不错。遗憾的是,这次哈雷碰上了胜利,在第一场较量中,胜利的加速优势明显,用时比哈雷少了半秒!
第二场较量则是0-400m加速。在这方面,动力和重量均处于不利地位的哈雷,同样落于下风——耗时14.74秒,终点速度148km/h。胜利则再次获胜,比哈雷领先了0.61秒,终点速度为156km/h!

2015 Victory Gunner
2014 Harley-Davidson Softail Slim
0-400m加速
14.13秒
14.74秒
0-96km/h加速
5.24秒
5.74秒

功率曲线图
功率曲线图_缩小大小.jpg

扭矩曲线图
扭矩曲线图_缩小大小.jpg
操纵性能
哈雷与胜利的轴距大致相当,后倾角也基本相同,但是操纵起来不太一样,特别是在过弯方面差异很大。
跑在弯曲的公路上,一旦速度跑起来后,哈雷粗壮的前叉、32. 1度前倾角,以及厚实的前胎,让你感觉转向比较沉重。更大的问题是,由于SoftailSlim安装的是宽大的搁脚板,而且安装位置很低,导致过弯空间很不够,倾斜车体时很容易经常擦刮路面!巴特抱怨说:“哈雷的搁脚板,几乎没给我们留下多少的转弯空间。在很多弯道上,我不得不慢下来,尽管如此,搁脚板仍然时不时地擦刮路面!”
这方面胜利占据了绝对优势。凭借较轻的体重、簧下质量轻巧的新轮辋,胜利的转向轻松很多。特别是胜利的脚蹬位置比较高,允许骑手以较快的速度掠过弯道。巴特称赞道:“胜利在操纵上完全占据上风!相对于哈雷过弯时的束手束脚,胜利简直就像CBR600……当然,这种说法只是比较而言。你要知道,胜利是真正的重型巡航车,过弯时倾斜太厉害的话,脚蹬一样会擦着路面!但是,相较哈雷小心翼翼的过弯,胜利确实大大高出一截,让你感到很放心!”

除了超低转速时略有不如之外,基本上全转速范围内胜利的动力都超过了哈雷Gunner
除了超低转速时略有不如之外,基本上全转速范围内胜利的动力都超过了哈雷Gunner_缩小大小.jpg

在抄底转速时,哈雷仍能输出强韧扭矩,慢速行驶很给力
在抄底转速时,哈雷仍能输出强韧扭矩,慢速行驶很给力_缩小大小.jpg

Softail Slim过弯能力不足,搁脚板很容易与路面“擦出火花”
Softail Slim过弯能力不足,搁脚板很容易与路面“擦出火花”_缩小大小.jpg

相比哈雷,胜利的Gunner过弯表现“简直像CBR600”
相比哈雷,胜利的Gunner过弯表现“简直像CBR600”_缩小大小.jpg

比较乘骑舒适
坐在哈雷上,感觉单人座垫很舒适,而且座高很低,只有650mm,双脚很容易触地,从而增加了驾驭“彪形大汉”的信心。在怠速时,哈雷的V型双缸尽管安装了反向平衡轴,但是震动比较明显,不过一旦速度提起来,这些震动就变得很小了。不过,真正的问题是汽缸的热量——后缸散发的热量比较多,直接辐射到骑手的右侧大腿,影响了舒适度;在座垫和油箱的接合处,热量同样比较多。
胜利的座高比哈雷还底,只有635mm。同样强调个性的单人座垫,采取了比较别致的设计,坐垫后部翘高,从而让骑手感觉更加舒适。胜利的震动情况则刚好与哈雷相反——刚性安装的V型双缸,在怠速时震动很少;在中高转速时,骑手会在把手和油箱处感觉些震动。

Gunner的座垫后部翘起,骑手乘坐时感觉舒适
Gunner的座垫后部翘起,骑手乘坐时感觉舒适_缩小大小.jpg

Softail Slim安装了强调个性的单人座垫
Softail Slim安装了强调个性的单人座垫_缩小大小.jpg

Gunner较高位置的脚蹬,给倾斜车体留足了过弯空间
Gunner较高位置的脚蹬,给倾斜车体留足了过弯空间_缩小大小.jpg

Softail Slim宽大且很低的搁脚板,大大影响了过弯能力
Softail Slim宽大且很低的搁脚板,大大影响了过弯能力_缩小大小.jpg
悬挂系统方面,在正常驾驶情况下,胜利和哈雷都感觉比较舒适。哈雷的前端安装了粗壮的FL前叉,提供130mm行程,在测试过程中我们感觉前端感觉很稳,同时有效消化颠簸。后部配上了两只减震器,由于行程只有75mm,而且弹簧压缩很快,因此有些不够用,当直接压过路面较大坑洞时,感觉比较生硬。特别是如果骑手属于大块头时,这个问题进一步凸显。比较来说,胜利悬挂系统的综合表现超过了哈雷,让车体保持沉稳,为骑手创造舒适乘骑,特别是后减震器行程比哈雷长,不容易出现行程触底的情况。

Gunner的前刹车首段咬合力较足,且制动力持续
Gunner的前刹车首段咬合力较足,且制动力持续_缩小大小.jpg

Softail Slim的前刹车力量不足
Softail Slim的前刹车力量不足_缩小大小.jpg

哈雷配置了古典风格的钢丝辐条轮辋
哈雷配置了古典风格的钢丝辐条轮辋_缩小大小.jpg

胜利全新设计的24辐条铸铝轮辋,既酷炫又轻巧
胜利全新设计的24辐条铸铝轮辋,既酷炫又轻巧_缩小大小.jpg

通过多角度、多方位的比较,我们发现,尽管哈雷拥有在超低转速时较强些的扭矩、齿轮箱相对精细些、油耗略低些等优势,但是综合来说,确实与胜利存在一定的差距——扭矩少了22Nm,0-400米加速和0-96km/h加速分别落后0.61秒和0.5秒,操纵性能成为明显的“软肋”……显而易见,胜利的整体优势超过了哈雷。特别是考虑到,全新上市的胜利Gunner,售价明显比Softail Slim低了很多——我们测试的碳光色版本Softail Slim配有ABS,售价高达17094美元,比胜利Gunner贵了4000美元!就算是最便宜的黑色版(没有ABS)Softail Slim,也比胜利多出2900美元!

Gunner的售价为12999 美元,价格很有竞争力
Gunner的售价为12999 美元,价格很有竞争力_缩小大小.jpg

我们测试的Softail Slim,售价高达17094美元
我们测试的Softail Slim,售价高达17094美元_缩小大小.jpg
结合上述这些考虑,我们认为,就这场重型巡航车比较来说,巡航新锐已经超越了百年老店!

2015 Victory Gunner
2014 Harley-Davidson Softail Slim
发动机型式
V型双缸
V型双缸
冷却方式
空冷+油冷
空冷
气门机构
SOHC 8气门
OHV 4气门
排气量
1731ml
1690ml
压缩比
9.4 : 1
9.6:1
燃油供应
电子燃油喷射系统
电子燃油喷射系统
传动系统
6速,常啮合
6速
终极传动
碳纤维强化型皮带
皮带
后倾角
32°
32.1°
轴距
1647mm
1635mm
最小离地间隙
120mm
115mm
座位高度
635mm
650mm
悬挂系统(前)
正立式前叉,行程130mm
正立式前叉,行程130mm
悬挂系统(后)
单筒减震器,行程75mm
双筒减震器,行程109mm
制动系统(前)
300mm单浮动盘
4活塞卡钳
292mm单盘
4活塞卡钳
制动系统(后)
300mm单浮动盘
2活塞卡钳
292mm单盘
2活塞卡钳
燃油箱容量
17 L
18.9L
厂商建议零售价
12999美元
15899美元(最便宜版)

长途比较测试下来,胜利的综合平均油耗比哈雷略大些
长途比较测试下来,胜利的综合平均油耗比哈雷略大些_缩小大小.jpg

有竞争总是好事,这让各自的产品都有压力,都有进步。(威风堂独家译稿)
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-1 06:52 | 显示全部楼层
哈,正想看巡航车呢,马上就来了这给力的2只重量级家伙。。。。。{:soso_e120:}
说实在话,单看造型,胜利比哈雷酷多了!
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2014-8-1 08:39 | 显示全部楼层
哈雷老了 。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-8-1 09:41 | 显示全部楼层
看好胜利这个新生品牌,相信胜利一定也能成为经典~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-8-1 17:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 老嘉陵 于 2014-8-1 17:32 编辑

很想体验下大号V型双缸的震动啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-8-1 22:21 | 显示全部楼层
挺不错~~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-8-2 09:25 | 显示全部楼层
用心品味的话,美国佬的重车也是挺有味道的
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 现在注册

本版积分规则

秃子收车
碣石阿烈点单车 杜卡迪

QQ|手机版|小黑屋|威风堂机车网-论坛 ( 京ICP备17057880号-京公网安备11010502026042 )-联系:13701124377

GMT+8, 2024-5-17 22:40 , Processed in 0.155535 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表